Influence of Surface Sealants on Microleakage in Composite Restorations / Estudio de la Influencia de los Sellantes de Superficie sobre la Microfiltración en Restauraciones de Composite

ABSTRACT: Polymerization shrinkage of composites can generate stress that results in the formation of microgaps at the resin-enamel interface and marginal leakage. The aim of the present work was to evaluate the influence of surface sealants on microleakage in composite restorations. Enamel-dentin occlusal cavities were prepared in 30 non-carious upper and lower premolars. The cavities were restored with One Coat Bond SL and Brilliant New Generation (Coletene), following the manufacturers' instructions, and polished appropriately. The samples were randomly assigned to one of the following six treatment groups: Group I (Control-no sealant); Group II: Single Bond (3M/ESPE); Group III: Perma Seal (Ultradent); Group IV: Heliobond (Vivadent); Group V: Biscover LV (Bisco); Group VI: Bioforty (Biodinâmica). The samples were then immersed in 2 % aqueous methylene blue solution for 48 hours, and thermocycled 100 times from 5 ºC to 55 ºC. The obtained specimens were ground in a bucco-palatal orientation to reach the medial plane, and observed under a stereoscopic loupe at 40X. The degree of microleakage was evaluated by assessing the penetration of the dye to the tooth-restoration interface, using a 0 to 3 grading scale. The obtained data were analyzed using the Kruskal-Wallis non-parametric test. Significant differences were observed between all rebonded groups and the control group; no differences were observed among Single Bond, Perma Seal and bioforty, or between Heliobond and Biscover LV. It would seem convenient to apply a surface sealant over composite restorations to improve marginal integrity and reduce microleakage.

RESUMEN: La contracción de polimerización de los composites puede generar fuerzas que determinan la formación de microbrechas en la interfase resina-esmalte y filtración marginal. El objetivo de este trabajo fue evaluar la influencia de los sellantes de superficie, en restauraciones de composite, sobre la microfiltración. Se utilizaron 30 premolares superiores e inferiores, libres de caries, donde se realizaron preparaciones oclusales amelodentinarias que fueron obturadas con One Coat Bond SL y Brilliant New Generation (Coletene), siguiendo las indicaciones del fabricante y pulidas adecuadamente. Luego las muestras se distribuyeron aleatoriamente en seis grupos, según los materiales experimentales: Grupo I (Control), Grupo II: Single Bond (3M/ESPE), Grupo III: Perma Seal (Ultradent), Grupo IV: Heliobond (Vivadent), Grupo V: Biscover LV (Bisco), Grupo VI: bioforty (biodinámica). Posteriormente las piezas fueron sometidas a ciclaje térmico por 100 ciclos entre 5 ºC y 55 ºC, sumergidas en una solución acuosa de azul de metileno al 2 % durante 48 horas y desgastadas en sentido V-P, hasta el plano medial, para ser observadas con lupa estereoscópica a 40 X. El grado de filtración se evaluó por la penetración del colorante en la interfase diente-restauración en una escala de O a 3. Los datos obtenidos fueron analizados mediante la muestra no paramétrica de Kruskal-Wallis. Se encontraron diferencias significativas de todos los grupos con respecto al grupo control (p= 0,0167), no existiendo significación entre Single Bond, Perma Seal y bioforty ni entre Heliobond y Biscover LV. En restauraciones de composite, sería conveniente la aplicación de sellantes de superficie para mejorar la integridad marginal y disminuir la microfiltración.

In vitro study of microleakage of fissure sealants with different previous treatments

El objetivo de este trabajo fue evaluar la microfiltración de un sellador con tres técnicas diferentes de acondicionamientoprevio de la superficie a sellar. Se utilizaron 24 premolares superiores e inferiores, libres de caries, conservados en agua destilada a temperatura ambiente. Los defectos estructuralesfueron ensanchados empleando una piedra de diamante cilindrocónica (ISO 007). Luego los dientes fueron distribuidos aleatoriamente en 3 grupos de 8 elementos cada uno. Grupo I(control): acondicionamiento con ácido fosfórico al 37 por ciento (Vivadent) durante 15 seg. y aplicación del sellador Helioseal F (Vivadent) fotopolimerizándolo durante 40 seg.; Grupo II: se realizó el mismo acondicionamiento, posteriormente seaplicó un adhesivo monoenvase, Te-Econom (Vivadent) y el sellador correspondiente; Grupo III: el acondicionamiento previo al sellador fue realizado empleando un adhesivo deautograbado, Go (SDI). La colocación de los adhesivos se hizo de acuerdo a las instrucciones de los fabricantes. Posteriormente las muestras fueron sometidas a ciclaje térmico por300 ciclos entre 5° y 55°C y sumergidas en una solución de azul de metileno al 2 por ciento durante 48 hs. a una temperatura estandarizada de 37°C ± 1º. Luego se enjuagaron abundantemente con agua corriente, se desgastaron longitudinalmente en sentido V-P sobre discos rotatorios de carburo de silicio de granulometría decreciente. El grado de microfiltración fue evaluado con lupa estereoscópica a 40 X de aumento. La penetración longitudinal del colorante en la interfase dientesella dor, fue registrada de acuerdo a una escala de valores de 0 a 3. Los resultados obtenidos fueron analizados mediante la prueba no paramétrica de Kruskal-Wallis. El tratamiento corres pondiente al grupo II presenta el 100 por ciento de las muestras con poca (50 por ciento) o nula (50 por ciento) filtración (P=0.000)